top of page

Jaculação, efeito de despertar

  • annaluizaas
  • 20 de nov. de 2019
  • 4 min de leitura

por Ondina Machado - membro EBP/AMP


Em outras palavras, skias, onar anthropos, Sonho de uma sombra, o homem. É por meu sonho, é por me deslocar no campo do sonho na medida em que ele é o campo da errância do significante que posso entrever a possibilidade de dissipar os efeitos de sombra, e saber que ela não passa de uma sombra. Decerto, existe alguma coisa que posso ainda por muito tempo não saber, é que eu sonho. Mas, já no nível e no campo do sonho, se sei bem interrogá-lo e articulá-lo, não somente triunfo da sombra, mas tenho um primeiro acesso à ideia de que há mais real do que a sombra que há, em primeiro lugar e no mínimo, o real do desejo, do qual essa sombra me separa. (LACAN, 1961)[1]

No Seminário 8, Lacan cita a clássica jaculatória de Píndaro – "Sonho de uma sombra, o homem." – para nos transmitir quanto do sonho é sombra, mas também real. Voltemos um pouco ao que Lacan indica nos parágrafos anteriores ao da citação.


Eles tratam da diferença entre eu ideal e ideal do eu como níveis distintos da identificação. Lacan vai se valer do esquema do vaso invertido para mostrar que a imagem real depende do campo do Outro, do espelho do Outro e, desse modo apontar para a incidência do significante na imagem que se tem de si. A introdução do Outro, portanto, da linguagem, cria uma espécie de distopia que não permite que o sujeito se identifique a si mesmo.


Entre o sujeito e o objeto há uma zona de sombra na qual se introduz o significante. A sombra, então, é uma opacidade essencial na relação do sujeito com o objeto fazendo com que a identificação narcísica possa ser superada pela via do significante.


Nesse contexto, ao citar a jaculatória de Píndaro – "sonho de uma sombra, o homem" –, Lacan demonstra que a errância do significante pode "entrever a possibilidade de dissipar os efeitos de sombra, e saber que ela não passa de uma sombra"[2]. O máximo que se obtém de saber com essa errância, é que se sonha. Porém, ele detecta que o fato de saber que se sonha é o primeiro acesso "à ideia de que há mais real do que sombra, que há, em primeiro lugar e no mínimo, o real do desejo, do qual essa sombra me separa"[3].


O sonho, na perspectiva freudiana, separa o homem da realidade; ao despertar ele 'acorda' para essa realidade. A perspectiva que Lacan apresenta, nesse momento de seu ensino, é que "o desejo é um desejo de sonho, que o desejo tem a mesma estrutura que o sonho"[4]. Assim sendo, o despertar vem pela verdade que a experiência analítica revela, que há algo mais forte que a sombra.


Essa questão se coloca novamente para Lacan no Seminário 22, quando isola o imaginário, o simbólico e o real como 3 consistências distintas que não se encadeiam[5]. Se os três registros não formam uma cadeia, como se dá o efeito de sentido?


Se eles se encadeassem, o sentido viria do simbólico, da articulação do S1 com o S2, ou mesmo do imaginário significantizado. Lacan, nesse seminário, quer saber como um efeito de sentido pode tocar o real, ou seja, como pode se dar um efeito de sentido sem a concorrência da articulação significante. No Seminário 24 Lacan vai, mais uma vez, recorrer à jaculação e a questão do real. Desta feita, não mais pela via do desejo do qual a sombra nos separa, mas que o fato de saber que se sonha parece apontar o limite que o real impõe à significação. Ao constatar esse limite – o que não se encadeia -, ele vai buscar um efeito de sentido para além das palavras, um efeito de sentido real.


Para Lacan todo discurso adormece, a não ser quando não é compreendido[6]. Até mesmo a poesia pode adormecer. Assim, toda fala dá sono, mas, no caso da poesia, ela é também uma escrita, tem métrica, tem ritmo, tem letras e tem o sentido fugidio. Nela concorrem as duas dimensões do significante: a que aparece na fala pelo registro da voz e a que aparece na escrita pela letra. A fala está na língua, a letra em lalíngua. O discurso que desperta, que não é de semblante, é aquele que mesmo diante das duas dimensões do significante deixa um resto, um precipitado não compreendido que instaura um vazio de significação porque é feito de lalíngua.


Lacan fará uso da jaculação para denominar esse modo de produzir efeito de sentido real que usa a palavra sem que dela se extraia nenhum sentido, ou melhor, que o possível sentido se evapora no mesmo momento em que é apreendido. Ele pensou em um significante "que não teria, como o real, nenhuma espécie de sentido"[7].


Na jaculação temos uma ruptura da métrica que tem como efeito o despertar. Tomando-a como um significante isolado, podemos antever que ao contornar o vazio de significação ela cria um furo. Pelo furo poderá estabelecer um laço distinto com o gozo, um laço singular. Por ser um significante fora da cadeia, ele pode ser eficaz para tratar o gozo, tocando-o sem a pretensão de eliminá-lo, mas permitindo que dele se extraia uma satisfação. Seria um significante novo ou uma maneira nova de usar o significante para veicular gozo. A jaculação, então, seria uma maneira de usar o significante de forma a destacar o gozo, recortar um gozo parcial, e assim liberá-lo.



La cama. Carmen Pinart

[1] LACAN, J. O Seminário, livro 8: a transferência. RJ: Jorge Zahar Ed., 1992[1961], p. 363.

[2] Ibid.

[3] Ibid.

[4] Ibid, p. 363-364.

[5] LACAN, J. O Seminário, livro 22: RSI. Aula de 11 de fevereiro de 1075. Inédito.

[6] Ibid. LACAN, J. O Seminário, livro 24: L'insu que sait de l'une-bévue s'aile à mourre. Aula 19 de abril de 1977. Inédito.

[7] Ibid. Aula de 17 de maio de 1977.

Comments


Commenting on this post isn't available anymore. Contact the site owner for more info.

XXVI Jornadas Clínicas da Escola Brasileira de Psicanálise Seção Rio e do Instituto de Clínica Psicanalítica - RJ

Prodigy Hotel Santos Dumont Airport - Rio de Janeiro
29 e 30 de novembro de 2019

EBPRio-logo.png
icp_logo.png
EBP-Rio.png
Instagram-01.png
Facebook-01.png
bottom of page